Пересматривал цитатник, увидел сохраненный когда-то от Забини список 27 книг, которые надо прочитать до 27 лет. Среди классических джен эйр, кэрри, дориана грея, лолиты и проч. увидел этот рассказ. Короткий, в принципе. Ну и прочитал.
Уже час сижу и пытаюсь осмыслить. С промежутком в пять минут я находил в нем смысл и терял его. Потом снова находил и снова терял. Жаль, я прочитал аннотацию и уже примерно знал, о чем это. Спойлеры все-таки зло...
Я кинулся читать критику, разумеется начитался много отзывов с противоположными мнениями, но ни одного равнодушного. Среди комментов увидел мнение человека, который выразился точно и правильно, именно так, как хотел бы выразиться мой мечущийся в поисках связных фраз мозг.
Самый скандальный рассказ из сборника «Пир», рассказ шокирующий, даже кощунственный, попирающий нравственные позиции любого нормального человека. Но видеть здесь эпатаж только ради эпатажа не следует. В этом рассказе Сорокин бросает вызов «священной корове» нашей культуры-« великой и могучей» русской классической литературе, переворачивает всё с ног на голову. Действие происходит в самом конце 19 века, герои -помещики, интеллигенты, добродушный батюшка- словно сошли со страниц произведений Тургенева или Чехова, они мило общаются, философствуют, но при этом ещё и ведут себя похлеще персонажей маркиза де Сада. На протяжении всего рассказа автор балансирует между ужасным и смешным, красивым и патологически уродливым, то цитирует Ницше, то использует идеи чернушных анекдотов. В общем, считаю своим долгом предупредить- рассказ совершенно не для слабонервных, хотя, по большому счёту, это ведь философское размышление о победе духа над плотью, каким бы жестоким и малопривлекательным оно не показалось.(с)
-
-
06.12.2011 в 22:57книжек уйма лежит.
-
-
07.12.2011 в 00:38-
-
07.12.2011 в 10:50-
-
07.12.2011 в 12:28есть еще копро-, некро- и много всего остального неаппетитного.
ничего нового я в его книгах такого шокирующего не прочитала.
у того же поланика есть и более отталкивающие вещи.
но если отбросить весь этот эпатаж, то определенный смысловой посыл в его рассказах все же есть.
а вообще, кто хочет увидить там эпатаж и изврат, тот их и увидит.
я не изза этого эти книги читала.
и пишет он все же хорошо. слог не корявый, персонажи живые (ну... допустим не все, ладно) им если воображения отключать на самых неприятных моментах то вполне себе.
например мне что 7 лет назад, что сейчас кажется вполне себе актуальным рассказ "норма", где люди обязаны жрать упакованное в фольгу говно, и правительство следит чтобы все ели не кочевряжились, и производство этих брикетиков поставлено на поток...
или та же настенька, которую съедают на шестнадцатилетие...
мы сами в разговорной речи часто называем многие вещи говном, херней и другими словами.
говорим как нас заели некоторые люди.
он просто пошел чуть дальше и эти вещи заменил.
вполне себе удачные аллегории.
-
-
07.12.2011 в 13:01Б я к а, вот как раз об эпатаже я не думал, когда читал... впрочем и смысл до меня дошел далеко не сразу, и вообще бы наверное не дошел через мое подавленно-шокированное состояние, если бы я не прочитал отзывы.
-
-
07.12.2011 в 20:22-
-
07.12.2011 в 20:34-
-
08.12.2011 в 11:57-
-
27.04.2013 в 22:26Ну, или, мой мозг так выкрутился, прикрывшись темой инициации и в том духе, дабы не коллапснуться окончательно))
Но готовить автор явно не умеет.
Бывшая Габи, есличо)
-
-
27.04.2013 в 23:49-
-
28.04.2013 в 00:26