Нашелъ))

[Lestrange_Rood]

Не, это феерично..
П: - Что вы скажите по поводу приговора Пусси Райот?
В: - По поводу чего?
П: - По поводу приговора Пусси Райот?
В: - Я не понял, вы о чём?
П: - Вы что не в курсе?
В: - Нет.
П: - Как так?
В: - Что как так?
П: - Как вы не в курсе , что вынесен приговор Пусси Райот!
В: - А что такое Пусси Райот?
П: - Не что, а кто!
В: - Кто? Это кто-то?
П: - Да это кто-то! Ине прост кто-то, а это девочки! И их посадили в тюрьму ни за что!
В: - В смысле ни за что? Как это так?
П: - А вот так! Взяли и посадили! И всех так могут посадить! И меня и Вас, вот!
В: - Подождите, как это так взяли и посадили? Их что просто взяли на улице и посадили в тюрьму?
П: - Нет не на улице конечно, но посадили.
В: - А где их задержали?
П: - В Храме.
В: - В Храме?
П: - Да, в Храме! Представьте себе, прямо в Храме!
В: - А как это так можно, в Храме то. Люди пришил с Богом поговорить, помолиться, а их задерживают и в тюрьму. Как же так можно! А что же батюшка? Куда он смотрел, когда его прихожан милиция забирала?
П: - Какой батюшка?
В: - Ну батюшка. Вы же говорите, что девушки молились в Храме, а их задержали и мне вот интересно, как на это батюшка отреагировал.
П: - Я не говорил, что они молились.
В: - А что же тогда?
П: - Они исполняли панк-молебен!
В: - Что они делали?
П: - Исполняли панк-молебен!
В: - Это что такое?
П: - Ну как что? Панк-молебен!
В: - Простите, Я вас не понимаю. Я человек не верующий и в церковных традиция не силён. В общем, они молились, так?
П: - Нет, они не молились, они исполняли панк-молебен!
В: - То есть они панки?
П: - Ну… Ну в каком то смысле да.
В: - А причём тут Храм?
П: - Как это причем?
В: - Ну если Храм то там по идее обычны молебны, а если панк-молебен, то по идее панк-храм должен быть, так ведь?
П: - Нет не так.
В: - А как?
П: - А просто. Вот захотел Я панк-молебен исполнить и пошёл исполнил. Я свободный человек и никто мне не дожжен мешать.
В: - Стоп, стоп, стоп. Ваши хотелки, это ваши хотелки. А есть ещё и у других хотелки. Люди например пришли помолиться в специальное заведение, а тут вы со своими панк-молбнами им это сделать не даете. По-моему, вы не правы. Идите и делайте, свою панк-церковь и делайте в ней свои панк-молитвы. Вот сатанисты открыли свою церковь и никому не мешают. Что вам мешает открыть свою?
П: - А чего это Я должен что-то там открывать? Почему Я не могу пойти в Храм и сделать там то, что Я хочу?
В: - Вы, что тупой?
П: - В смысле?
В: - Да в прямом! А почему вы не можете пойти к соседу в гости и насрать ему в хлебницу?
П: - Ну… Ну это… Ну так это…
В: - А вот! Потому что так не принято. Ну нельзя ходить и срать к соседу в хлебницу. Причём заметьте закона запрещающего срать не т, что в соседскую хлебницу, в свою нет. Вам никто не запрещает срать в хлебницы, но вы этого почему то не делаете. Почему? Вы же свободный человек!
П: - Я вас понял.
В: - Надеюсь.

Comments

[~Tony~]

Очень, кстати, разумно)

[Lestrange_Rood]

~Tony~, вот мне также показалось)

[Sehn Sucht]

Если человек насрет в хлебницу соседу, его не посадят. Если, конечно, он не проник в квартиру с помощью взлома.
За хулиганство - как минимум административное наказание должно быть, потому что нефиг творить, что взбредёт в голову. Но при этом наказание пусть и уголовное, по закону нашей же страны и исходя из сформулированных за века развитие правовой культуры основ права, должно быть соразмерно совершенному проступку или преступлению.

[Lestrange_Rood]

Sehn Sucht, да, человека не посадят. Но сосед съездит по мордам насравшему так, что тому расхочется срать в хлебницы ему и другим людям. И будет справедливо. А закон - тот же откат за гадость. Сделали гадость кому-то - получили гадость себе. И тоже справедливо на мой взгляд.
Не раздували бы скандал из этого - они отделались бы администативным наказанием. Раздули скандал - и они получили по полной.

[Sehn Sucht]

Не раздували бы скандал из этого - они отделались бы администативным наказанием. Раздули скандал - и они получили по полной.

то есть суровость наказания в этом случае определилась не тяжестью содеянного, а общественным резонансом? Но тогда это и есть наказание не за преступление, а за гласность, в этом и суть политического преследования.

[Lestrange_Rood]

то есть суровость наказания в этом случае определилась не тяжестью содеянного, а общественным резонансом?

Ну мне кажется да!! Иначе реально штраф впаяли бы и все.

Но тогда это и есть наказание не за преступление, а за гласность, в этом и суть политического преследования.

Да не, это и то и другое. Вернее наказание за преступление, усиленное гласностью. Мудаки, да. Но наказание все равно должно было быть.
Кстати им реально пока лучше посидеть в безопасной тюрьме, пока все не уляжется. А то у нас фанатики религиозные уже имеются, мало ли.... сожгут в срубе как еретичек.

[Sehn Sucht]

"Кстати им реально пока лучше посидеть в безопасной тюрьме"

у нас в России есть безопасные тюрьмы?

Да не, это и то и другое. Вернее наказание за преступление, усиленное гласностью. Мудаки, да. Но наказание все равно должно было быть.

я изначально писал, что считаю наказание необходимым "как минимум административное наказание должно быть, потому что нефиг творить, что взбредёт в голову". но на мой взгляд наказание должно быть соразмерно вине, обосновано общественной опасностью последствий, а не усилено, потому что шумиху вокруг истории подняли.

[Rhide]

Феерично, да)))))))))

[Lestrange_Rood]

Sehn Sucht, безопасные в сравнении с религиозными фанатиками)))

Катрин Р.,